migration Archives - tech.feub.net

Repartitionnement d’un VPS SSD gamme 2016 sous CentOS 7

Procédure de repartitionnement d’un VPS SSD sous CentOS 7 suite à un passage à l’offre supérieure.

Après trois serveurs dédiés Kimsufi d’OVH ces dernières années, j’ai décidé de faire des économies niveau budget tout en augmentant les performances en essayant leur offre VPS SSD. Et après les quelques tests effectués depuis une paire de semaines, il n’y a pas photo, les VPS même l’offre d’entrée de gamme (VPS SSD 1) offrent des performances meilleures que mon dernier Kimsufi SSD, même avec 2 fois moins de mémoire. Je pense que le gros goulot d’étranglement vient des processeurs Atom des Kimsufi d’entrée et de milieu de gamme, pas vraiment adaptés à une utilisation serveur. Coté VPS, on a beau être à la base sur des ressources système partagées, on reste sur du processing à base de Xeon.

Cette petite introduction faite, passons au sujet de ce billet, le repartitionnement du disque dur suite à un upgrade de l’offre, sans perte de données. En effet, après deux semaines de test sur le VPS SSD 1 et ses 10 Go de stockage, tous les sites migrés, j’ai fait la migration vers le VPS SSD 2 qui double la RAM et l’espace disque. Mais voilà, une fois l’offre à jour , il faut repartitionner cet espace disque car on reste avec les 10 Go utilisables du départ.

Stockage réseau NAS QNAP TS-212P

Acquisition d’un NAS QNAP TS-212P pour enfin avoir une solution de stockage digne de ce nom à la maison.

Voilà plusieurs années que j’avais le projet d’acquérir un NAS, mais bien que depuis pas mal d’années il y a de super produits sur le marché même pour des petits budgets, c’était tout de même un peu trop pour mon porte monnaie et je continuais à jongler avec une ribambelle de disques durs externes que je connectais rapidement sur un dock SATA/PATA.

Ce début 2016 marque la fin de cette ère du simple disque USB puisque j’ai finalement saisi l’opportunité des soldes pour acheter un QNAP TS-212P. Certains me diront pourquoi QNAP et pas Synology qui est très à la mode pour les particuliers/TPE/PME, je répondrai simplement le prix. A équivalence, le TS-212P est à moins de 110€. Et je connais mieux QNAP et QTS que j’ai utilisé par le passé sur des baies SAS haute-performance un peu plus imposantes que le TS-212P.

Je partais sur 2 disques de 2To avec des données identiques – principalement des backups des photos – et mon but était donc d’utiliser ces 2 disques en RAID1 dans le QNAP. La grosse question qui me taraudait était de savoir s’il était possible de ne placer qu’un seul disque dans le NAS, d’installer le firmware (tout disque nouveau ou ancien étant formatté à l’insertion), puis de copier les données du second disque dans le NAS, puis de connecter le second disque et de migrer vers du RAID. J’ai fait des recherches et posé la question sur le forum officiel QNAP, les réponses n’étaient pas très claires et le même refrain revenait sans cesse, à savoir avoir un backup des données (sur un troisième support), installer les 2 disques (qui seront effacés) et de copier le backup sur le NAS, car la migration vers du RAID n’était pas disponible sur les petits modèles. Mais à force de persévérance dans mes recherches (et en bouquinant la doc aussi), il s’est avéré que la migration est maintenant activée même sur les petits modèles.

Apache passe la main à Nginx

Depuis un petit moment déjà je lorgnais du coté du serveur Nginx (prononcer Engine X) réputé plus rapide que Apache, surtout pour le contenu statique, ainsi que sa gestion de PHP avec l’interface PHP-FPM (FastCGI Process Manager). Ce qui me freinait était la migration de 7 domaines avec pour certains autant de sous-domaines sur mon Kimsufi. Lorsque l’on parle de serveur HTTP, il n’est pas simple de migrer petit à petit, c’est une bascule directe de l’un à l’autre si l’on veut continuer de servir les pages sans interruption de service.

Le pas est maintenant franchi et ces pages sont désormais le fruit d’une réponse de Nginx. Les performances d’affichage sont indéniables, le moteur de galerie photo Koken sur fabienamann.photography par exemple a pris un bon coup de boost, les photos apparaissent plus rapidement qu’avec Apache. WordPress et Roundcube me semblent également plus véloce. Je ne suis pas un fana du benchmark, donc je ne me suis pas amusé à faire des tests, ce n’est que du ressenti. Je suis globalement content de la migration.

Quelques nouvelles

Le dernier billet date de juillet 2009, un an déjà! En réalité, certains articles un peu plus récents ont simplement migrés vers www.feub.net. Pourquoi ce changement? Plusieurs raisons, la principale étant que depuis – très – longtemps j’avais envie de convertir ce site en autre chose qu’un blog, format qui ne convient pas au type d’information que je dispense à mon goût. J’ai longtemps réfléchis et essayé d’autres plateformes comme un moteur wiki ou un CMS plus traditionnel type Drupal ou Joomla!, et c’est vers ce dernier que je me suis tourné. Une partie des articles, les plus conséquents et intéressants, ont donc migré vers www.feub.net maintenant.

La pichenette

Il m’a fallu un coup de pouce pour effectuer ce passage vers Joomla! (car c’est quand même du temps et de l’investissement), cette pichenette a été un entretien d’embauche que j’ai eu à Rome début mai et qui s’est conclu par un (pre-)contrat, car oui, je commence ce nouveau job début septembre, gros changements! Je pars donc fin août rejoindre ma chérie ^.^
Je ne sais même pas exactement ce que je ferrai, mais une des possibilités pourrait être le développement de templates pour Joomla! et/ou WordPress. Rendez-vous en septembre pour plus d’informations la dessus :]

Linuxeries

En ce qui concerne GNU/Linux, depuis environ 6 mois j’ai beaucoup titillé Arch Linux qui m’a vraiment plus, c’est d’ailleurs ma distribution actuelle pour mon petit serveur edoras. Arch est une distribution très légère, très minimaliste à l’installation, j’aime sa philosophie et le côté centrée autour de l’utilisateur. On peut dire que c’est une distribution DIY, on construit sa machine comme on le veut brique par brique, certes c’est plus long que l’installation d’une distribution plus « grand public », mais ainsi on apprend à connaître son système et on n’installe vraiment que ce que l’on veut. Mais elle reste tout de même plus accessible qu’une Slackware ou Gentoo, notamment grâce à son puissant gestionnaire de paquet pacman (et par extension de yaourt). Pour en savoir un peu plus sur la philosophie Arch Linux, voir cette partie du wiki.
Sinon, la communauté est plutôt active et la documentation claire et ma foi bien faîte, elle m’a toujours aidé. C’est une distribution en rolling release, et le fichier de configuration – unique – rc.conf est inspiré de BSD, tout est dedans (pour ce qui est du système même bien sur).

Voilà pour les nouvelles linuxiennes. Je précise que je suis toujours Fedora de près, elle me reste chère :]